员工怀孕生产后回到公司，企业能否调岗？

来源 | 中国裁判文书网、劳动法库

员工产假结束后被调岗

2017年1月22日欧某笑因怀孕开始休假。2017年4月5日，欧某笑生产一女(出生地为美国)。2017年10月9日，欧某笑返回公司工作。

次日，公司安排欧某笑担任销售经理，负责接待中小旅行社。欧某笑拒绝此安排，要求从事大旅行社的接洽。

2017年10月12日，公司以邮件方式再次通知欧某笑：

公司在此份邮件附件中提供了与欧某笑的《协商解除协议书》，公司表示若双方协商解除，同意向欧某笑支付工资至2017年10月16日，并向欧某笑支付一次性经济补偿金10万元。

2017年10月16日，公司再次邮件欧某笑，询问欧某笑是否接受中小旅行社销售经理工作安排，如果是，明天至公司报到。如果不是，也不接受协商解除，则公司将出具解除通知函。

2017年10月17日，欧某笑邮件公司表示：

公司对其调岗不合理，新岗位涉及外地市场经常出差，我处于哺乳期，生活上无法接受这样的安排。公司没有给我选择，只提供唯一的岗位。公司所说协商解除合同，并没有了解我的意愿，只是单方面出具赔偿金，我不接受无协商过程的协商解除，要求按原岗履行合同。

同日，公司以邮件方式向欧某笑发出《解除劳动关系通知书》：

解除劳动关系通知书

欧某笑，由于你离岗太久(长达8个多月)，为保证公司业务不受影响，公司不得不安排人员替补你原来担任的大旅行社销售经理的岗位工作，目前公司在北京的唯一空缺岗位是中小旅行社一职，经公司管理层商量，公司同意停止外部招聘，将此岗位提供给你，薪资不变。公司认为此岗位的调整是合理的，且你有能力胜任。

公司分别于10月11日和12日与你进行了沟通，希望你能考虑并接受，但你都表示拒绝。公司又于10月12日向你提供协商解除劳动合同的协议，你于10月16日、17日明确表示两项都拒绝，坚持要求公司恢复你8、9个月前的工作岗位，而此岗位目前无法提供给你。

鉴此，劳动合同无法履行，公司决定依据劳动合同法的规定，自2017年10月17日起，解除与你的劳动合同及劳动关系。

离职后，欧某笑申请仲裁，要求公司撤销2017年10月17日发布的《解除劳动关系通知书》，继续履行劳动合同。

仲裁委于2019年1月28日裁决公司撤销2017年10月17日发布的《解除劳动关系通知书》，继续履行劳动合同至期满(2018年4月5日)。

公司不服，向一审法院提起诉讼。

一审判决：

公司调岗安排合理

一审法院查明，公司华北区销售岗位中，对接中小旅行社有6个岗位，对接大旅行社有2个岗位。2017年6月19日，公司晋升其他员工担任大客户销售经理。

一审审理中，公司表示，大客户旅行社销售经理也有很多分部和门店需要接待，大客户与中小客户销售经理的工作强度并无很大区别，两个岗位均需要出差。因欧某笑入职后3个月就怀孕，当时公司为照顾欧某笑，欧某笑工作中的出差任务交由其他同事完成，可能造成欧某笑感觉大客户销售经理出差较少。但作为销售经理，无论接洽大客户还是中小客户，工作中都需要出差，频率并无相差。

首先，从欧某笑孕期病假至产假结束回归公司工作历时8个多月，公司安排其他人员接替欧某笑原工作内容符合经营管理的需要，故欧某笑返岗后，公司对其工作岗位、内容重新安排符合常理。

其次，欧某笑原工作岗位为大客户销售经理，欧某笑返岗后公司安排其从事中小客户销售经理，虽然面向不同的客户群体，但工作内容仍属销售范围，客户群体的不同并未导致工作内容的实质性变更，不会造成欧某笑无法胜任该岗位工作，且欧某笑调换后岗位薪资待遇并未降低，故公司对欧某笑的岗位安排具有合理性。

最后，根据公司、欧某笑陈述和多份电子邮件往来内容所示，公司数次口头、邮件通知欧某笑返岗后从事中小客户销售经理工作，但欧某笑均未服从公司管理表示拒绝。

此时公司提出若欧某笑不同意对其的工作安排，公司考虑其处于哺乳期，双方可协商解除合同，给予欧某笑一定的经济补偿，欧某笑考虑后又表示拒绝。

在此情况下，公司再次向欧某笑表示若不服从公司管理安排只能与其解除劳动合同，但欧某笑仍坚持要求公司提供原工作岗位。故欧某笑的前述行为，对公司的用工自主权造成严重影响，亦有拒绝正常履行双方劳动合同的意思表示。

综上，公司对欧某笑的调岗具有合理性，欧某笑拒绝服从公司的合理安排，扰乱公司的经营自主管理。公司多次告知提醒，欧某笑仍拒绝服从。欧某笑的行为严重违反劳动纪律，公司在此情况下通知欧某笑解除劳动合同于法有依，故一审法院对于欧某笑要求公司继续履行劳动合同的请求，难以支持。

据此，法院判决公司无需撤销2017年10月17日发布的《解除劳动关系通知书》，公司无需与欧某笑继续履行劳动合同。

欧某笑不服，提起上诉。

二审判决：

怀孕并非理由

公司做法合法

二审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据本案在案证据及查明之事实可见，公司合理安排欧某笑岗位，已尽诚信妥善之义务，欧某笑坚持要求于原岗位履职，致双方无法履行劳动关系，公司经多次告知提醒无效后无奈解除双方劳动关系，此间公司不存有过错。

在本案中，欧某笑坚称其孕期休病假及产假，均遵守公司的劳动纪律及考勤制度的规定，并无违纪行为，其返岗后正常上班，并未影响公司的日常管理和用工自主权，由于其不同意公司对其强行换岗，公司单方解除双方的劳动关系，系违法解除，公司应撤销2017年10月17日发布的《解除劳动关系通知书》，但欧某笑未能提供相关证据予以佐证，对其主张本院无法采信。

一审法院根据本案查明的事实及已经庭审质证的证据，判决公司无需撤销2017年10月17日发布的《解除劳动关系通知书》，且无需与欧某笑继续履行劳动合同至2018年4月5日，于法有据，本院予以认同。

综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

文章来源：中国裁判文书网、劳动法库

*如需转载，请联系原作者；若有侵权，请后台联系小编。

想了解更多？